Plzeňský senátor Aschenbrenner chce změnit pravidla pro odměňování investičních poradců

Plzeňský senátor Lumír Aschenbrenner se v Senátu postavil do čela návrhu, který má změnit pravidla pro investiční zprostředkovatele. Na první pohled jde o složité téma z finančního světa, ve skutečnosti se ale může dotknout i běžných lidí, kteří si chtějí nechat poradit, kam uložit své úspory. Senátor tvrdí, že stát i regulátor tlačí na zbytečně přísná pravidla, která mohou prodražit služby a zkomplikovat fungování trhu.

O co ve sporu jde

Jádrem celé debaty je způsob odměňování investičních zprostředkovatelů. Podle současné praxe jsou často placeni provizně, tedy podle toho, jaké produkty klientům zprostředkují. Právě to chce část institucí změnit a prosazuje, aby vedle provizí byla povinně i pevná složka odměny. Podle Lumíra Aschenbrennera je to ale zbytečný zásah do systému, který v Česku funguje dlouhé roky.

Plzeňský senátor v Senátu řekl, že jde podle něj o nadměrnou regulaci. Upozornil, že český trh má svá specifika a že tuzemský model funguje jinak než v některých zemích, kde převažují zaměstnanci bank a přímá distribuce finančních produktů. V Česku podle něj hrají velkou roli externí poradenské sítě a právě na ně by nová pravidla dopadla nejvíc.

Změna odměňování z člověka poctivce ani šmejda neudělá

Aschenbrenner během senátní debaty odmítl argument, že samotná změna odměňování automaticky vyřeší problém nekvalitních poradců. Podle něj totiž nezáleží jen na tom, zda je člověk placen provizí nebo paušálně, ale hlavně na tom, jak se chová a jakou službu klientovi poskytuje. Jinými slovy: kdo chce jednat poctivě, bude jednat poctivě i bez další regulace, a kdo chce klienta poškodit, udělá to podle něj v obou modelech.

Právě tímto postojem si plzeňský senátor získal pozornost. Nezůstal jen u podpisu pod návrhem, ale v horní komoře patřil k jeho hlavním obhájcům. Snažil se kolegům vysvětlit, že změna zákona nemá rozvolnit ochranu klientů, ale odstranit podle něj zbytečně tvrdý výklad pravidel.

Odpůrci varují před rizikem pro drobné investory

Debata ale nebyla jednostranná. V Senátu zazněly i výhrady, že čistě provizní systém může poradce motivovat k tomu, aby klientům doporučovali hlavně produkty, ze kterých sami získají nejvyšší odměnu. Kritici připomínali, že zejména méně zkušení lidé mohou být v takovém prostředí zranitelní a snadno naletět nevýhodným nabídkám.

Někteří senátoři proto upozorňovali, že právě v době, kdy stále více Čechů objevuje investování, by ochrana spotřebitele neměla slábnout. Zaznívaly i obavy, že lidé bez větších zkušeností mohou uvěřit slibům o výhodném zhodnocení a přijít o peníze. I proto část senátorů připouštěla, že regulace má v této oblasti své opodstatnění.

Návrh Senátem prošel

Přesto návrh v Senátu uspěl. Pro jeho schválení hlasovala většina přítomných senátorů a senátorek, takže novela míří do dalšího legislativního procesu. Pro Lumíra Aschenbrennera je to důležitý politický moment. Zvedl téma, které se týká peněz, úspor a důvěry lidí ve finanční poradenství a patří mezi politiky, kteří se pod tuto změnu výrazně podepsali.

Nejde jen o svět poradců a investičních firem. Výsledek může ovlivnit i to, jak snadno budou lidé hledat pomoc při investování, kolik za podobné služby zaplatí a jaká pravidla budou na trhu platit. Zákon, o kterém se teď jedná, tak není jen technickou novelou. Je to spor o to, kolik regulace je ještě ochranou a od kdy už začíná být překážkou.